Alta mar

Contacto

Declaración BIC El Temple, Palma

fabian | 24 Novembre, 2006 11:36

Declaración como Bien de Interés Cultural con la categoría de Monumento a favor del edificio llamado El Temple, Palma.

Fuente: BOIB núm. 138 / 2005
Fecha publicación: 17 - 09 - 2005
BOE del 22 - 09 - 2005

Buscador BOIB

Temple
Torres del Temple en un grabado del Archiduque

1. Ficha técnica

  1. Denominación: Puerta interior de la antigua Almudaina de Gumara / Castillo del Temple
  2. Situación: C/ Temple, 9
  3. Municipio: Palma
  4. Autoría: Anónimo
  5. Cronología: Siglo XI-XX
  6. Usos: Civil
  7. Clasificación suelo: Urbano

2. Descripción

El objeto de este expediente es lo que queda de la que debía ser la puerta interior del Castillo del Temple, recinto amurallado, tal y como se muestra en la documentación gráfica adjunta.

Actualmente, este edificio presenta dos crujías: una crujía en la calle del Temple, que está formada por las dos torres y el cuerpo entre torres, y con cubiertas planas, más baja la del cuerpo central entre torres; y una segunda crujía, en la parte posterior, con cubierta inclinada de teja árabe y pendiente hacia la fachada posterior.

El inmueble, en su estado actual, consta de planta baja, entresuelo, primera o principal, segunda y tercera.

Las plantas baja y entresuelo están conformadas por un cuerpo de edificación a cada uno de los lados del paso que da acceso al interior del antiguo recinto amurallado.

Las plantas principal, segunda y tercera presentan la configuración descrita de doble crujía, con escalera de doble tramo a la segunda, adosada a la medianera del lado sur.

3. Justificación de la delimitación de los elementos

La delimitación ahora propuesta, y que se especifica en la documentación gráfica adjunta a este informe, se plantea en estos términos dada la pérdida de continuidad física, así como el desconocimiento actual de los concretos elementos que permanecen del antiguo conjunto de la Almudaina de Gumara, Castillo del Temple.

Así pues, se incluye en este expediente, la delimitación de este elemento, conformado por una primera crujía a la calle Temple en la que se encuentran las dos torres y un cuerpo intermedio y una segunda crujía, interior, y que consta de planta baja, planta entresuelo y tres plantas pisos.

Temple
En el interior del recinto

4. Principales medidas de protección

A . Valoración

No hay ninguna duda de la valía de este elemento y de su importancia capital para la historia de la ciudad de Palma. A lo largo de este informe y de los informes fruto de los estudios arqueológicos citados y que constan en el expediente, se han ido describiendo los elementos más singulares que todavía se conservan, entre los que se pueden destacar las dos torres, los tapiales, el coronamiento de almenas, el conjunto de arcos, el portal que posiblemente señalara un paso de ronda, etc. Estos elementos se tendrán que conservar, tal y como señala el art. 41.b de la ley 12/98, puesto que, entre otras, contribuyen a conformar las características espaciales , tipológicas y arquitectónicas del inmueble.

B. Criterios de intervención

1.No se puede aumentar la volumetría existente (antes de las últimas intervenciones citadas).

Como especificidad se puede señalar que recientemente esta volumetría se ha visto ligeramente incrementada, y que por lo tanto, se entiende que el forjado de las torres tiene que ser devuelto a sus cotas anteriores (la cubierta actual de las torres forma parte de una autorización de urgencia para poder disponer de un elemento de protección que revistiera las características de provisionalidad y reversibilidad).

2.Las intervenciones posibles a nivel constructivo irán desde las mínimas y necesarias de mantenimiento y conservación (arte. 22.1 de la ley 12/98) hasta las de restauración.

Para llevar a término cualquier intervención que vaya más allá de las tareas de mantenimiento y conservación, se habrán de tener siempre en cuenta los preceptos de la legislación vigente, en concreto los del art. 41 de la ley 12/98 (criterios de intervención en un BIC): se evitará la reconstrucción total o parcial del bien, a no ser que se utilicen partes originales y pueda probarse la autenticidad. Si fuera necesario añadir materiales o elementos indispensables para la estabilidad, conservación o mantenimiento, estos se tendrán que para evitar el mimetismo (arte. 41.1.c). En este sentido, cualquier modificación de la configuración actual de la fachada a la calle deberá ir precedido de un estudio minucioso de las ventanas antiguas que se conservan, datación y grado de conservación, así como de un proyecto justificado del nuevo diseño de fachada.

Si se quieren eliminar partes del bien, tendrá que quedar plenamente constatado (en el expediente de obras en el cual se solicite) que estos elementos comportan la degradación del bien, o que esta eliminación permite una mejor interpretación histórica. Se tienen que documentar las partes que hayan sido eliminadas (art. 41.1.d). En este sentido, y según el parecer de los técnicos abajo firmantes, la eliminación del cuerpo añadido entre torres no está, hasta el momento, lo suficiente justificada, así como tampoco está el aspecto que acabar ía adquiriendo el inmueble si eliminara todo este cuerpo entre torres.

La utilización de elementos, técnicas y materiales contemporáneos sólo se podrá autorizar cuando sea para la mejor adaptación del bien a su uso y para valorar determinados elementos o épocas (arte. 41.1.a). Todo esto siempre justificadamente.

Se prohíbe la colocación de elementos e instalaciones que impliquen ruptura de la estructura o la composición de la fachada, o que impliquen perjuicio para la contemplación y el goce ambiental del entorno (arte. 41.1.).

3. De la situación actual y del nivel de conocimiento del elemento que en la actualidad se dispone, ya se pueden extraer una serie de aspectos concretos que hace falta remarcar:

El acabado que presentan actualmente las fachadas es en realidad una protección para que los tapiales no estuvieran directamente a la intemperie, siendo por lo tanto éstas susceptibles de la aplicación de un acabado más adecuado, previo un estudio motivado del mismo, y teniendo en cuenta una perspectiva de intervención en el conjunto del edificio.

Las almenas de tapia de las dos torres, puestas a cuerpo descubierto fruto de las excavaciones arqueológicas, se tienen que conservar y consolidar. Tal y como se ha dicho más arriba, y dado que se entiende que no es posible el aumento de la volumetría construida (la anterior a las últimas obras), implicará que las almenas volverán a su situación intrínseca, como elemento exterior. En este sentido se tiene que contemplar que requerirán un alto nivel de mantenimiento puesto que se trata de un punto sensible por su morfología, composición y materiales.

Con respecto a los interiores, se valoran dos aspectos. En primer lugar, posibilitar una correcta percepción de los espacios. En este sentido se piensa que como mínimo se tiene que cumplir que las torres no presenten divisiones interiores, para así poder contemplar la dimensión de sus espacios interiores.

Con respecto tanto al cuerpo entre torres como la segunda crujía, entendemos que sería conveniente que la compartimentación estuviera diseñada de forma que se pudiera percibir, por un lado, que no se trata de elementos estructurales y por el otro, que no afecte negativamente a ninguno de los elementos singulares encontrados (arcos, portales, etc.). En segundo lugar, y con respecto al mantenimiento físico de los muros de tapial , estos, no podrán quedar a cuerpo descubierto y sin ningún tipo de protección, y los revestimientos tendrán que ser materiales tradicionales, permeables y compatibles con estos tapiales, que permitan un correcto comportamiento higrotérmico de los materiales. Tampoco se podrán practicar en ellos zanjas ni perforaciones de ningún tipo (ni por instalaciones, apoyos de estanterías, etc.).

Otros elementos singulares (arcos en las paredes, portal del posible paso de ronda): estos elementos se tendrán que conservar en las adecuadas condiciones materiales, ambientales y de entorno.

C . USOS

Serán posibles únicamente aquellos usos la acomodación de los cuales sea compatible con la adecuada protección de los valores que motivaron la declaración del bien, y no afecten negativamente a este, ni en los aspectos puramente físicos ni en los ambientales o de entorno.

Concretamente y con respecto al uso de la vivienda, al informe técnico inicial se expresó que no se encontraba lo suficiente motivado que este uso se tuviera que situar entre los no permitidos, y por lo tanto, se situaba entre los posibles. Ahora, siguiendo las determinaciones del informe de la UIB, y por los motivos que tanto en él como en las alegaciones del COAIB se citan, este uso se tiene que situar entre los no permitidos.

Tanto en las alegaciones presentadas por el COAIB como en el informe de la entidad consultiva (UIB) se destaca la problemática que puede suscitar la disposición de las instalaciones. En relación a este punto hará falta tener en cuenta, tal y como se señala en el apartado anterior de este informe, que la disposición de aquellas, sea cual sea el uso del inmueble, no podrá echar a perder ni afectar negativamente ninguno de los valores a proteger.

En cualquier caso, queda claro que se tienen que cumplir unos mínimos, unos preceptos básicos, necesarios y algunos de ellos casi urgentes, y esto independientemente de la corriente de pensamiento que inspire los criterios de intervención que se decida seguir:

a)Hace falta en primer lugar la protección física del inmueble: Un edificio de este tipo, con parte de su estructura vertical conformada por unos valiosos tapiales de los cuales han llegado hasta nuestras días en una proporción importante, y en un estado de conservación considerable, que hace del inmueble uno de los escasos ejemplos de hoy en día en la ciudad en el cual es predominante esta técnica en la construcción de la estructura vertical, requiere unas concretas medidas de conservación (el tapial no tiene que quedar a la intemperie sin ningún tipo de protección de piel) y un nivel elevado de mantenimiento, así como un seguimiento para comprobar si las condiciones ambientales son las correctas para su conservación.

b)Con respecto a los aspectos metodológicos, cualquier intervención que se proponga en este inmueble se tiene que hacer siempre a partir de una visión integral del bien, en el sentido espacial y temporal, es decir, que contemple simultáneamente de forma unitaria todo el inmueble así como su evolución histórica hasta la actualidad.

En todo caso, habrá que atenerse a lo que señala la ley 12/98, del patrimonio histórico de las Islas Baleares, especialmente en sus artículos 3 (colaboración de los particulares), 22 y 23 (protección general de los bienes del patrimonio histórico y preservación de bienes inmuebles), 26 (deber de conservación), 31 (colocación de elementos exteriores), 37 (autorización de obres), 40 (licencias) y 41 (criterios de intervención en los bienes de interés cultural).

5. Conclusión

El informe inicial se ha visto completado y enriquecido fruto del resultado de la exposición pública. Se ha estudiado y valorado el contenido de las distintas alegaciones presentadas, y se han tenido en cuenta aquellos aspectos que creemos venían a mejorar el informe inicial. Por otro lado, algunos extremos de aquel informe inicial se han visto modificados debido al informe preceptivo emitido por la entidad consultiva, en este caso la UIB.

Como ya se ha explicado también al inicio del presente informe, el objeto de este expediente es completar la declaración de BIC del inmueble denominado El Temple que se hizo el año 1949 de forma genérica y que nunca había sido objeto de un expediente individualizado.

Entre los tipos de protección que se establecen en la legislación vigente, concretamente a la ley 12/98, de 21 de diciembre, del patrimonio histórico de las Islas Baleares, parece correcta la figura de Bien de Interés Cultural con la categoría de monumento, tal y como aparece definida en los artículos 5 y 6 de esta ley.

Así pues, parecería adecuada proponer la continuación de la tramitación del expediente de declaración de Bien de Interés Cultural, con categoría de monumento, para el inmueble del que fue la Puerta interior de la antigua Almudaina de Gumara/ Castillo del Temple, con la delimitación que figura en la documentación gráfica adjunta y de acuerdo con la documentación que figura en el presente informe.

Comentaris

Nunca he entrado ahí

Pep Torro | 24/11/2006, 11:48

¿Es espacio público?.
Habra de darse un paseo, no lo he visto nunca.

Re: Declaración BIC El Temple, Palma

Fabián | 24/11/2006, 11:51

Pep, tras recorrer el callejón hay dos puertas, al pasar la derecha hay un jardín con bancos y pérgola. Nunca había encontrado la puerta abierta hasta una mañana de hace pocos días.

almudaina de gumara

MARIO SOLANO FERNANDEZ | 18/03/2008, 20:17

perdoneme por mi intromision dado que soy profano el el tema pero si me gustaria dar una opinion si no le molesto.
como caballero templario de pensamiento y espiritu pienso que se deveria de reformar el lugar siempre guerdando las formas originales del lugar y mostrandoselo al publico haciendole saver lo que costo conquistar esta ciudad y sus monumentos por el rey jaime Icon la ayuda de los caballeros templarios asi como dedicarlo al culto cristiano y de recuerdo a estos nobles caballeros asesinados injustamente,gracias y perdon por mis palabras si an molestado o no benian a cuento.
QUE DIOS LES VENDIGA
NON NOBIS,DOMINE,NON NOBIS,SED NOMINI,TUA DA GLORIA

Afegeix un comentari
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb - Administrar